
在前往许多二手汽车市场并看许多汽车之后,居住在上海的张先生与二手车公司签署了一份汽车购买合同,并以164,000元的价格购买了二手车。公司保证车辆没有事故,水或火灾。因此,双方签署了一份汽车购买合同,张先生以信用卡安装付款的形式购买了汽车并完成了转让程序。自购买汽车以来,一年多了,张先生就爱上了那辆车。但是,当我维护汽车时,张先生发出了一个非常不安的消息。这已成为这辆车的交通事故。尽管车辆在事故中没有损坏,但它导致一个人死亡。张先生觉得自己被汽车的二手公司误导了,所以他问了他的解释。但是对方使用合同说这句话,说没有重大车祸,他们正在按照合同做事。张先生被指控该公司在法庭上,声称以重大误解为由撤销了汽车购买合同,该公司退还了价格并支付了损失。张先生认为,该案涉及的二手车发生了重大事故,导致死亡。尽管根据公众的理解,车辆的性能并未在很大程度上受到损害,但车辆的流动性的数量和流动性被严重删除,并直接影响消费者购买的意愿。我在案件中涉及的实际车辆状况中有一个重大的误解,两党之间的合同应该被取消。案件涉及的车辆的购买是基于公司的主要故障,需要公司来弥补因购买案件所涉及的车辆而造成的损失。该公司辩称,当它出售案件涉及的车辆时,它不知道该车辆发生了交通事故导致死亡。 ThE车辆可以正常使用,没有质量问题,因此它不允许它恢复。审判后,法院认为,《民法典》规定,罪犯有权要求人民法院或仲裁机构基于重大误解撤销《民事法律法》。当公司签署合同时,它承诺涉及该案的车辆将是“没有意外的”。 “没有意外”应该解释为缺乏结构性组件已经影响了车辆安全的正常使用和基本性能。该案中涉及的车辆发生了交通事故,导致死亡,但车辆本身并未造成事故受伤,这不是严格的“车辆事故”,但事故实际上会对车辆的成本产生影响。尽管公司意外隐藏了事实,但它没有对车辆进行全面验证,也没有履行其谨慎的义务ly评论。基于此生成的车辆的不完整信息是张先生进行购买习惯的重要原因之一。从消费者的角度来看,上述交通事故导致死亡的事实与张先生对车辆的“没有意外”的理解完全不同。而且,这一事实足以使赛车的成本以及张先生购买的决定。因此,张先生在签订合同中的行为是一种重大的误解。最终,法院决定撤销汽车购买合同;该公司返回了164,000元人民币购买汽车,并完成了车辆更换注册程序。
“ Day -Day”(2025年9月4日,第18页)
(编辑:Wei Jia,bai yu)
分享让许多人看到